Instabilidade da política

Para detectar um pensamento ideológico basta observar se seu portador entende que suas concepções políticas são a solução indiscutível para os problemas sociais e que nenhuma outra ideia que se contraponha a elas seja aceitável. Alguém que pensa dessa maneira, seja comunista, liberal ou conservador, extrapolou a área razoável de alcance daquilo que defende e entrou na zona da ideologia, que é fanática, por definição.

O fato é que, em matéria de concepções políticas, não há verdades, mas possibilidades, expectativas e propostas. Há ainda as circunstâncias e os tempos. De fato, algumas ideias já se mostraram melhores que outras, mas nem isso as torna absolutas.

Tratar política como ciência, portanto, é elevá-la a um patamar no qual ela jamais poderá estar. Até porque não há nada de estável na política, que é o pressuposto elementar de qualquer ciência.

Briguento quixotesco

Alguém que não tenha consciência da complexidade da vida, não está pronto para escolher de qual lado deve estar. Como pode fazer isso, se sua perspectiva é unilateral, escolhida, invariavelmente, por afeições subjetivas e sentimentos superficiais? E ainda que seu lado seja fruto de uma tradição, apesar da não estar tão longe da verdade, ainda assim corre o sério risco de compreendê-la tortuosamente, sem as sutilezas e detalhes que lhe são características.

O mal, que Chesterton chama de concentração espiritual, ou seja, o vício de olhar tudo sempre sob o mesmo ponto de vista e obcecar-se por uma ideia única, afeta, sem dúvida, todos aqueles que mergulham em movimentos ideológicos e seitas heterodoxas, mas, por mais que isso pareça estranho, também ocorre, com certa frequência, mesmo em quem se diz conservador e defensor de liberdades.

Canso de testemunhar tradicionalistas, conservadores, liberais e direitistas que, em princípio, parecem se afastar do espectro ideológico, falando, pensando e agindo exatamente da mesma maneira que qualquer militante revolucionário. Sim, pois a partir do momento que não conseguem enxergar nada além de suas próprias perspectivas e as têm como a solução absoluta para todos os problemas mundanos, podem até não urrar nas ruas, mas pouco se diferenciam dos rebeldes barulhentos.

Longe de mim sugerir que o certo seria manter-se em uma zona indefinida, sem opiniões e sem partidarismos. Eu mesmo, vocês sabem, estou longe de fazer isso, expondo minhas ideias com o máximo de claridade possível e sem medo de tomar posição. O que eu entendo ser perigoso é fazer isso sem considerar as ideias a partir de pontos de vistas múltiplos, entendendo as razões que levaram às suas criações, para, a partir disso, tomar as próprias decisões.

Quem se fecha dentro de uma visão cerrada, como em um castelo, agindo como se fosse um guerreiro que luta contra seus inimigos, pode até parecer, para os olhares mais incautos, um templário ou um herói, porém, de fato, há uma grande chance ser apenas um briguento quixotesco, atacando seus próprios moinhos de vento.

Quem fala a verdade merece castigo

Para provocar um inimigo, basta mostrar o quanto ele é estúpido. Na verdade, ninguém gosta de ouvir verdades, quando estas desmascaram suas mentiras. A velha sentença: a verdade dói, é real principalmente contra aqueles que insistem em lutar contra ela.

O Parlamento Europeu sentiu isso quando determinou a perda da imunidade parlamentar sobre a presidente do Partido da Frente Nacional francês, Marine Le Pen, pelo motivo dela ter mostrado, em seu Twitter, imagens reais, e já divulgadas anteriormente pelos próprios terroristas, de execuções praticadas por eles.

O pecado de Le Pen foi ter apresentado ao mundo a realidade. Em uma sociedade politicamente correta e totalmente comprometida ideologicamente, desvendar a verdade será sempre uma afronta.

É que as ideologias não coadunam com a realidade, então elas precisam se impor. Como todas são, invariavelmente, obras de lunáticos, que pensam que podem mudar o mundo segundo suas doidas convicções, os fatos como se manifestam acabam sendo obstáculos que precisam ser transpostos.

Esses ideólogos querem ter o direito inalienável de construir uma sociedade segundo seus próprios devaneios e a realidade normalmente não se encaixa neles. A realidade, na verdade, mostra o quanto estão equivocados e até o quanto são maus.

Quando Le Pen mostra fotos reais, de execuções reais, praticadas por gente real, configurando uma ameaça real para o mundo sonhado por essa gente, ela precisa ser punida, pois o velho pensamento, que afirma que quem conta a verdade não merece castigo, é opressor demais para quem está acostumado com tanto desvario.

Esses senhores que tentam impor sua visão de mundo sobre todos odeiam a verdade porque ela é como um espelho que faz refletir a imbecilidade deles e desvenda todas as incoerências de seus discursos fantasistas.

Por isso, não ouse falar a verdade para quem a odeia. Principalmente, se for alguém que possa impor-lhe algum tipo de sanção.

O canto de sereia ideológico

sereiaO que são as utopias, entre elas o marxismo, senão o sequestro do anseio dos marginalizados, que voltam-se contra os prósperos sua indignação com a vida, prometendo-lhes o fim da necessidade de sua revolta com o igualitarismo miserável? E o que são as ideologias senão o berço dos ressentidos, onde recostam suas consciências para aliviar seus complexos de inferioridade?

Por isso, jamais confundam esses movimentos com busca pela justiça, pela igualdade e pela defesa dos excluídos. Todas essas promessas são apenas o canto de sereia usado para atrair os infelizes que, insatisfeitos com sua própria realidade, não veem a hora de se lançar em algo que lhes pareça ter algum sentido.

Obama e sua aprovação seletiva de ditaduras

Em relação ao Obama, a diplomacia realmente não pode ser usada em seu favor, no caso de sua aproximação e óbvia aprovação dos irmãos Castro. Isso porque ele tem convicções claras quanto àqueles que considera tirânicos. Tanto que não teve dúvida de chamar assim ao sírio Bashar Assad. Aquilo que nunca ouvimos sair de sua boca em relação a Fidel, a Chavéz, nem às ditaduras islâmicas espalhadas pelo mundo, é facilmente dito em relação à Assad. Portanto, o presidente americano tem, sim, opinião e sabe quando condenar uma tirania. A questão, portanto, não é ele ser conivente com todas as ditaduras, mas apenas com aquelas que estão de acordo com suas próprias crenças.